Sunday, April 23, 2006

停建美景大桥是果敢明智决定

  首相阿都拉上星期三作了一项果断的决定,宣布取消建造取代新柔长堤的美景大桥工程。消息传开,柔佛州务大臣阿都干尼虽表示,柔州政府和子民坦然接受中央政府的决定,但难掩其凝重神色;不少柔州子民也忧心忡忡,深恐柔佛经济发展将受重挫。

  其实,放弃兴建美景大桥绝对不会是新山经济发展的末日,亦不会是新山交通梦魇的开始。虽然说新山市内不少道路与建筑发展最近都以美景大桥为导向,但任何一项发展计划,包括新山的发展,都拥有足够的伸缩性空间,去容纳此一“单一计划”的改变。

  至于新柔长堤的交通阻塞,关键问题出于关卡的容量,以及新山市区道路的疏散效能低,而这些问题都可以通过有效的规划而得到改善。

  事实上,即使美景大桥建立起来,它是一座弯桥,高达25米,在Bukit Cagar(编按:译名武吉查卡,是新山市内小山丘,为新关卡大厦CIQ所在处)著陆,未必会比目前的笔直长堤理想,也难担保它不会破坏新山现有的市容。

  加上移民、关税及检疫(CIQ)大厦即将建竣,新马往来的车流、人流,无疑会移往Bukit Cagar,这对市中心的商业自然会产生负面的冲击,这方面是不容忽视的。要调整和修改一项发展计划并非难事,关键在于制定“明确的方向”。现在政府已作了明确的决定,要重新规划将是轻而易举。

  柔佛州的经济基础多元化,州内这些年来的基础建设、工商业、旅游业与农业等发展,都取得稳健的成长。在区域化发展上也建立了一定的地位,且具有良好的条件推展第9大马计划。

  马新在美景大桥的谈判过程中,马来西亚其实拥有3个选择∶

  第一∶放弃兴建计划,蒙受上亿令吉的损失。

  第二∶一意孤行地单方面兴建大桥,并准备面对无法预知和评估的国际法律、诉讼问题与有形及无形的损失。

  第三∶牺牲领空主权,提供沙石给新。

  显然,首一选择是明智的,因为一切在本身的控制范围内。放弃兴建美景大桥,大马政府虽然得赔偿上亿数令吉的代价,但从宏观与长远的角度来看,此决定是正确的,来日可收回的有形与无形效益,远远超过目前所须赔偿的代价。

  其实,打从开始,笔者对美景大桥的设计、谈判过程以及由大马单方面推行,就没有乐观过。大马政府现决定放弃美景大桥,笔者认为是果敢与明智的决定。

  美景大桥落到今日的地步,在很大的程度上,得归咎于马新的谈判

  笔者在职务上有时得与官员或商家出国参与一些发展计划的谈判,从中发现大马的官员一般上都拥有明显的弱点,即只顾及自己的立场,爱将本国的国情、商业文化等强施于外国人身上,忽略了对方的文化、社会背景,成为了谈判失败的原因。在马新多项久悬未决的课题的谈判上,也犯上了同样的错误,包括美景大桥。

  马新两国虽然一衣带水,且两国交往已有悠久的历史,但两国的民情、教育背景、文化等,差异甚大。举例来说,新国政府讲究法纪和纪律,严守法规,更要求人民奉公守法。这种政治文化和心态与大马决策者的作风的确是“不同种”,甚至可以说是两个极端,而在谈判过程中若忽略这种种差异,肯定会遭遇失败。但愿当局将以美景大桥为鉴,开启马新关系的新纪元。

·原载于马来西亚《星洲日报》,作者吴木炎,是城市发展与交通规划顾问。

1 comment:

eGemini e双子 said...

不是低头,而是明智决定 ● 利亮时

  马来西亚首相阿都拉,日前正式决定取消建造“美景大桥”的计划。这项决定,引来许多不同的声音,有表示赞成,亦有不满的声浪。

  我们不妨回过头来看整件事的发展,自2000年8月,当新加坡接获马国新大桥的建议书后,双方就在往后的几年,对此问题进行多次的磋商,然而几年下来一直都没有任何显著的成果。这可能是两国都有各自利益的考量,而暂时无法达致协议,需要多一些时间来进行沟通。本来融洽的协商气氛,却被一些马国政客不断就此课题对媒体发话,而使得问题更复杂化,更甚的是他们的言论,不但无法加速会谈的进展,反而是挑起部分人士的仇新(新加坡)情绪。

  “美景大桥”事件,在马国首相喊停而落幕,这项决定亦得到马国媒体的表态支持,但是近日马国内部仍有一些不满的言论。有人在马国某报章言论版撰文,直指新加坡执政当局的不是:“大桥建不成,新加坡一定在暗地偷笑。‘美景大桥’胎死腹中……柔佛州便无法繁荣起来,新加坡便少了一个竞争对手。”这位读者更猛批:“新加坡这种见利忘义的处事作风,早已令到周边国家的人民难以消受。”更甚的是,马国前首相马哈迪批评阿都拉首相的这项决定是在向新加坡低头,甚至是投降。

  这些指责都把新加坡丑化成一个蛮不讲理、毫不尊重邻邦的国家。我们不禁要问,这些指责对新加坡公平吗?新加坡是一个没有资源的弹丸小国,着重的就是与各国和睦共处,让国家永续发展,惹是生非对新加坡只有弊而无利。重要的是新马之间,拥有紧密的地缘关系与深厚的历史渊源,在贸易上马来西亚更是新加坡主要的贸易伙伴,占新加坡贸易总额中的15%。两国相互依存度如此之高,新加坡根本就没有理由去破坏彼此间的关系。

  新加坡在“美景大桥”上的谈判,绝不是在故意拖延,或者是没有诚意去解决问题。新加坡坚持的是要维护本国的利益,希望寻求一个双赢的方案,而不是如马国历史学家邱家金所言的“要确保自己是赢家”。

  有关丹绒柏勒巴斯和巴西古当两个码头会威胁新加坡港口的说法,笔者亦不敢苟同。国际航运业者,在考量价格的同时,亦重视服务的素质,因此马国南部两个港口的发展,对新加坡港口是鞭策大于威胁,这将能使新加坡港口不断检讨自己不足之处,逐步向上提升。

有心人激起人民不满情绪

  新加坡与马国一直就“美景大桥”就行磋商,负责谈判的领袖亦没有随意放话,反而是一些有心人,故意向媒体放话,激起人民的不满情绪,对新加坡造成压力。马国后来单方面坚持造桥计划,新加坡向其提出法律上的忠告,是对马国的尊重,最后却被人扭曲为发出具威胁性的言论。这对新加坡是否公平呢?

  两国若就此事闹上国际法庭,不管谁胜谁负,都会让两国在国际上的形象受损。大桥的建造,影响是多方面,包括铁路、供水管,以及两地人民的往来,在这些问题还没有解决的大前提下,贸然的推行建造“美景大桥”的计划,影响的将是往来两地的人民,这是一个体恤人民、尊重邻邦的国家吗?若马国坚持建造“美景”弯桥的话,这座桥将成为两国关系出现裂痕的永远见证,亦会沦为国际间的笑柄,这样的“美景大桥”是否应该让它建立在新柔海峡上呢?因此马国首相阿都拉的决议,是一项英明的决定,新马上下都应该给予肯定。

  大桥计划终止,并不是向新加坡低头或者屈服,而是重视两国长久建立的友好关系,并且尊重对方的权益与感受。这项决定根本没有伤害马国的尊严,反而是让阿都拉首相赢得两国人民的尊重。若随意指责别人,坚持做一些损人利己的事,就认为是振兴国家的尊严,这才是伤害邻国感受的祸首。

·作者来自马来西亚,现为南洋理工大学中华语言文化中心副研究员
http://www.zaobao.com/yl/yl060420_502.html