Submitted by bad sword on Tue, 2005-06-14 23:32.
Malaysia's prosperity keeps Islamic fundamentalists at bay
在《破報》部落格上讀到這篇衛報的週評，覺得評得有點怪，想要在該篇blog 後comment，但一直沒接到《破報》的登入許可通知，只好先貼在這裏。
這篇評論並沒有指出真正的原因，也沒寫清楚比較的基準點是什麼。
誠然大家都有的共識是，貧窮與貧富差距是社會不安的根本原因。但是衛報此篇報導有典型站在西方的立場所見的盲點。作者可能基於東南亞有很多回教徒、世界最大的回教國家(印尼)在東南亞、馬來西亞在東南亞、馬來西亞有很多回教徒、搞不好還加上回教極端分子是世界亂源的印象。但是回教徒在馬來西亞不見得是最大、最有影響力的教派。事實上，中南半島(on the continent)上的居民是以佛教為主的。到網上找 CIA 的factbook (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/my.html#People),會發現在馬來西亞的人口組成上，可以看出馬來人和原住民佔了58%, 華裔24%, 印度裔 8%, 其它10%。但是以宗教來看，卻分不出比例。這是目前我查過的國家，都還沒看過這種情形。因為回教徒並不是最大宗，該國內各種宗教都有，而且回教徒不是受迫害的階層。
如果是要和印尼比較，則應比較是回教人口，貧窮程度，還是貧富差距造成印尼的動亂？印尼的平均年收入 US $810 (World Bank, 2003)，馬來西亞 US $3,780 (World Bank, 2003)。再提供另一個比較：最近正在舉行大選的黎巴嫩，平均年收入US $4,040 (World Bank, 2003)，不比印尼還亂嗎？貧富差距！
當貧窮和某個族群重疊，這種族群就有暴力傾向（或是說這個社會究會有動亂傾向），和這族群是不是回教徒或激進分子無關。激進回教徒沒有跑到中南美洲去作亂，那裏自己就亂了。反而這些動亂和美國與西方國家比較有關聯。
黎巴嫩現在唯一還武裝的民兵，是最貧窮也是人口眾多的什葉派Hezbollah；現在伊朗的什葉派是執政黨，但在以前的伊拉克什葉派是受壓迫的。中東之所以亂，黎巴嫩就是很好的一面鏡子反射這些問題，是各國在那裏爭奪利益，執政者(社會精英、資產階級)和這些國家掛勾，壟斷國家資源，保護的是自己的利益，不是國家或人民的。那些無力的人民當然想改革。蓋達組織之所以得到支持的原因之一是要推翻這些國家領導階層。
馬來西亞的執政階層，好或不好，並不像那些中東國家或印尼的執政者以犧牲人民、壟斷國家資源收入來與其它國家(尤其是美國西方)交換利益。以前的馬哈地總理還是以悍衛馬來人的利益，對抗西方，尤其是美國，資本主義聞名於世的。他的接班人應該還是會走同樣的路線。該篇記者Simon Tisdall同一天在吉隆坡的另一篇報導也說了，對美國此刻正在東南亞推銷的反恐(國防部長刻在東南亞各國訪問)，馬來西亞的回應是Fighting terror the Malaysian way, not the US way(以馬來西亞的方式，不是美國方式，反恐)。情況當然是不能這樣看的。
Trackback URL for this post:
http://twblog.net/trackback/108
No comments:
Post a Comment