新加坡人不是“笨”

新加坡人不是“笨”

　　言论版有新加坡人是不是“笨”的讨论。这里笔者诚恳的说句公道话，无论以前还是现在，无论这笨字是直接的、还是附加括号的“笨”，都不至于套在新加坡人头上。

　　那为何在某些外人眼里我们有“笨”的印象呢？

　　新加坡生活模式，让国人多少养成比较务实也较单纯的性格，当外人只看到新加坡人积极一面时，会觉得新加坡人的务实是勤奋上进，单纯是善良热心。可是，只讲求务实，又使得大部分国人几乎将所有精力都投注于物质现实的追求上，而忽略了生命里其他　更深层的意义。

　　这就是为什么很多时候当新加坡人走到外面去，别人会觉得我们除工作和工作还是工作之外，似乎对范围较宽阔的生命存在意义、国际上的客观处境、人文科学等等知识都不甚了了。

　　再加上我们单纯的性格往往也在些不适当境况下出现，这些不适当的举止反应，也许就会弄巧反拙，给人一种对于应付场面明显地经验不足或孤陋寡闻的“无知”印象。也许，新加坡人的“笨”印象就是这样来的。

知识层面不够宽阔

　　举个实例。我曾把几位到北京寻找商机的友人介绍给有关方面的联系，友人做的是日用耗材生意。当晚大家一起吃饭，几位北京朋友是天南地北话题不尽，一会儿是宏观环保意识，一会儿是国际经济局势。新加坡友人虽懂华语，却除了商品本身信息及设想中的市场策略外，其他根本搭不上嘴。

　　更糟是谈到生意关键部分，新加坡友人就凭一些人云亦云的偏见来评定一些自己仍搞不清楚的境况，整顿饭吃得尴尬、紧张，也别扭。事后新加坡友人说我这些北京朋友废话多而没诚意，北京朋友很直接致电我说，你们新加坡人怎如此迟钝木讷、死心眼、啥都不懂，做人做得挺没趣。

　　好些国人的一生知识，都是正规教育在社会应用筛滤之后的剩余资源。一般人觉得这样就够，充其量电视或报纸上跟进一下，或认为出国旅行开开眼界也就可以。

　　虽非人人如此，但天天忙碌的人，有大条理由只关注眼前及身边而不愿再关心其他。知识层面欠缺广度和深度，殊不知深度与广度的知识在融会贯通后往往才是解答人生的参照。

　　大部分国人如今都活得舒服安逸，正是这种小康式舒服安逸让他觉得自己付出的代价已得其所偿，没必要探索更深入或与利益无直接关联的知识。

　　此外，大部分国人认为经济技俩重于文化内涵，成富就是成功。只求按部就班去“安于现状”、个性单纯的新加坡人，就连做善事都只会施与而少有去深究及权衡善行的本质。大部分人都是知识浅水平的善良好人。

怕输反映欠缺自信

　　但新加坡人内心是清楚自己不足在哪里的。他能庆幸的是国家所做一切给了他骄傲背景：好政府，高设施，稳定的模式安排。

　　他以新加坡为荣，但光靠“新加坡人”这份荣耀维持自信仍不够，他必须样样事都能擦亮勋章并赶在他人前面才能平衡隐藏的自卑。他不能输，因为欠缺安抚自己失败的能力。

　　他不能输，因为一辈子都在拼老命维持状态根本很少经历输的经验。这样的人自尊心特强，一定要赢，外人不能批评一句。

　　新加坡人的怕输正反映欠缺自信。国人出了国门，欠缺自信就要逞强，又没足够知识垫底，说话内容与表达自己皆无信心，思考逻辑性不强，有时就难免给人“笨”的感觉。

　　新加坡人不是笨。笨已经很接近蠢。大部分新加坡人只是日常生活圈子狭小，知识浅窄，更因为拥有新加坡人这荣耀身份，因为已维持到一定经济条件而漠视人生深层进修。这些国人在年轻时还没问题，国家逐渐老化后，生命空虚感转为大众化，那比人家说“笨”还要难受。

● 吴韦材

===============================================
新加坡人有自信吗？

詹尊诚在１０月３１日发表于《联合早报·交流》版的文章《新加坡人笨吗？》，对于新加坡人对于李敖在香港记者会上的“新加坡人比较笨”的言论漠不关心，表示痛心。新加坡人真不把外人给予自己的评价放在心上吗？这的确有可能。但我想从其他的可能性来讨论这个话题。

　　外人对自己的评价，有几种类型。有的是建设性的批评，新加坡人自当虚心受教。有的是以激烈的言辞表达相左的价值观，如当年歌手郑智化的一句“新加坡像是一个被阉割的国家”（指当时新加坡政府的家长式统治，造就了一个一板一眼的国家），和龙应台的“宁要（台湾式的）民主（即令乱糟糟），不要（新加坡式的）秩序”的言论，招来新加坡人“统一护国”的声讨。也有带有“骂街”味道的“捧ＬＰ”言论，新加坡人上上下下都一笑置之。

　　一个国家及其国民对于刺耳的言论的该有多大的容忍度？我联想起一个政府对文化产品和传媒的审查机制。撇开情色、暴力、宗教敏感等社会性的元素不提，单就它们面对政府和政策的批评时的宽松程度，往往可一窥这个政府的自信心。

　　举例来说，台湾电检单位曾在1983年坚持删剪三段式电影《儿子的大玩偶》里的第三段《苹果的滋味》里的木屋区画面，因为它觉得有辱门楣，破坏了当时的台湾好不容易建立起来的国富民强的形象。在新加坡，上世纪８０年代中叶以前的影视作品中的本地警察不能死，也不会滥权。这些禁忌，后来都烟消云散。

　　去年，部长在国会里痛批一部对本地电检尺度，和一名电检单位的主管极尽嘲讽之能事的短片《剪》；当大家都以为影片会被禁掉的时候，它却顺利的被通过并成为新加坡国际电影节的开幕电影。我觉得，这不一定是詹君所谓的“如果说我们是大智若愚，那只是自欺欺人”，而可能是一种成熟的表征。

　　詹君认为教师骂学生“笨”，还“可以理解”；但新加坡人不应容忍他人毫无道理的羞辱自己。我的看法刚好相反。小朋友心智还未成熟，这种伤害自尊的阴影可能会影响他的一生。而诚如詹君所说，新加坡“是个成熟的壮年人，而且在各方面都有优异的表现”；所以，今天的新加坡人应该比当年“统一护国”的新加坡人更能掌握“自信”这一利器，不亢不卑的去面对外人（和自己人）的批评、争议或“骂街”。

　　更何况，咱们尽管钦佩李敖的才学和文思，却也对李敖百无禁忌的遣词用字习以为常，自然犯不著神经过敏。同时，要探讨人家“羞辱”你的原因。李敖没明说，但我在网上找到刊登在１０月２日的马来西亚《星洲日报·情在人间》，同是针对李敖的言论的《新加坡人笨？》，提到多年前早已有中国商人如是说：“香港人无情，台湾人无耻，新加坡人无知。”

　　原因是：“（新加坡人）生活在一个法律制度健全，一切讲求法制的地方，大家的警惕性就降低了…走出国门，就不是新加坡。没有新加坡的制度，没有新加坡的法律，游戏规则完全不同…新加坡的健全制度，让新加坡人在外吃了亏…”

　　没有一个国家是完美的。在自信和自强的当儿，也要时时反躬自省——在国内珍惜健全的制度，一出了国就得懂得适应人家。

● 黄龙翔

================================================
新加坡人笨吗？

　　如果十多年前有人开新加坡人的玩笑，说新加坡人无知，我们不会当真。最近，在香港的一个记者会上，李敖说：“……新加坡人比较笨……”好像也没看到新加坡人有什么反应。

　　记得几年前，有一位教师，因为骂学生stupid(笨)，被家长控告，结果该名教师还须道歉。家长认为教师伤了孩子（还不过是个小学生）的自尊心，教师不该在课室里，当着其他学生的面骂他的孩子“笨”。

　　新加坡刚刚在几个月前度过四十岁生日，是个成熟的壮年人，而且在各方面都有优异的表现，例如国家竞争力、机场服务、海港吞吐量、工人素质与生产力、政府廉洁度、行政人员办事效率等，都在全球名列前茅。值得我们反思的是，为何以我国这种骄人的表现，竟然无法改变别人对我们的看法。

　　更让人痛心的是，自己国民对于全球给予我们的评价，也漠不关心。

　　教师骂学生“笨”，从他们的关系上来看，我们是可以理解，似乎也情有可原，因为一个是“授”，另一个是“受”。但在国际场合，例如记者会之类，国家形象是不容忽视的，我们怎么能容忍他人毫无道理的羞辱自己？

　　如果说我们是大智若愚，那只是自欺欺人的说法。

● 詹尊诚 １０月３１日发表于《联合早报·交流》

================================================
新加坡人笨？

在中國風光了一星期的李敖，回到台北評起了中、港、台、新四大華人區的時候，這麼形容這四地的華人︰香港人壞、台灣人可愛、中國人不可測、新加坡人笨。

新加坡人不是第一次被人形容笨。早在好幾年前，到中國經商的商人中，就流行那麼一段話︰香港人無情，台灣人無恥，新加坡人無知。

網絡上也曾看過這麼一段故事︰香港人在中國買了一間100萬的房子後，發現有水龍頭卻沒有水，有馬桶沒有陰溝系統。

他找來一位台灣買主，天花亂墜的胡吹一番，削價80萬脫了手。

台灣人上了當，找了一個新加坡冤大頭，以60萬元賣了出去。

新加坡這個冤大頭，一發現貨不對辦，立刻採取法律行動，要告台灣人要告發展商，還開記者會把上當的事公佈於世，結果法律訴訟幾年沒有下落，那間60萬沒水的房子，成為他永遠心中的痛。

你說這新加坡人笨嗎？

從香港人和台灣人的角度看，新加坡人真是笨得不得了！

以一個新加坡人的角度來看，我不想說用“笨”這形容詞來形容新加坡人，“無知”、甚至是“天真”或者是傷害力比較輕的形容詞，但是不管用甚麼形容詞，在商場上，新加坡人的奸詐水平，不如香港人和台灣人，是不爭的實事。

好幾年前，在新加坡的一些外來移民圈子中，也流行那麼一句話“新加坡人有錢，但笨，快來。”

人一旦有錢，就有人會虎視眈眈，想要坑錢的人不會手軟。有錢又想錢生錢，一不小心，很容易就賠了夫人又折兵。

新加坡人會笨，原因其實大家都很清楚，生活在一個法律制度健全，一切講求法制的地方，大家的警惕性就降低了，有事法律會保護，幹壞事的難逃法律制裁，付出代價大。

但新加坡人不知道，走出國門，就不是新加坡。沒有新加坡的制度，沒有新加坡的法律，遊戲規則完全不同，要參加遊戲，有不同的手段。

新加坡的健全制度，不但讓新加坡人在外吃了虧，也讓一些外人在新加坡上當。

一個朋友隨老公在中國公幹，中國一位認識不久的朋友就要委托她一筆不少的錢。她告訴對方：“我們認識不深，你就這麼相信我？”

對方說，“你是新加坡人，新加坡人都是誠實可靠的。”

我的朋友哭笑不得，不知要為新加坡人感到驕傲，還是為這位朋友的無知感到悲哀。如果對方被一位不誠實的新加坡人騙了，那不是讓新加坡的“金字招牌”蒙上污點？

其實很多外人，就是以為新加坡人人誠實可靠，政府監管有力，所有公司奉公守法才會上當。從許多外來的陪讀媽媽和學生，被中介公司所騙，就是深信在新加坡騙人、坑錢的事是不可能發生。

遠在他方，對新加坡不瞭解，被中介所騙，還能瞭解。最近也有一些在新加坡的外地人（當然也包括本地人），交了定金給一些不良公司，以為能到澳洲或紐西蘭等地工作，結果公司隔夜消失，他們血本無歸。

有一兩位受騙者在受訪時，甚至說感到非常意外，在新加坡竟然有騙人上當的公司存在。

新加坡人笨，現在連住在新加坡的外人也笨了，問題真的出在新加坡嗎？

沒有人願意住在一個毫無法紀，爾虞我詐的社會。但是一個過度保護的社會，肯定也讓人失去了森林生存技術。

如果上當受騙一次，會讓笨的人學聰明也不是壞事，被人罵笨而好好的反省，更是好事。那可要謝謝李敖了！

星洲日報／情在人間‧作者：林鳳英‧2005/10/02