留给新加坡人自己决断

... 新加坡有很特殊的历史发展背景，它的言论空间尺度很难被外人想象，不能用中国或台湾动勘时代比照。与中国相比，某些方面更紧，比如对政府领导人的批评；也有某些方面比较宽松，比如媒体经常原文转载外国的批评。龙应台写的批评新加坡的文章，每一篇都被联合早报转载。在东南亚工作过十年的台湾记者徐宗懋指出：这种宽松是因为外国人对新加坡的批评，基本都批不到点子上。

所谓李氏家族裙带，毕竟只是耳语。浮在表面、被普通民众看到的事实是：李显龙是同侪中最有魄力的，经济学人也不否认；李显扬领导的新电信是盈利的，不仅在新加坡，而且在澳洲、中国都发展得不错；何晶领衔的淡马锡控股也是成功的投资公司。新加坡法律太严苛？结果是低犯罪率。新加坡缺乏自由？是更自由的马来西亚、印尼、菲律宾人向新加坡移民，而不是相反。国营企业不如民营有效率？跻身世界500强之列的新加坡企业都是国营的。

外国人只是匆匆一看，批评他不喜欢的方面，但这些正是使新加坡社会稳定、经济发展的因素，是一般民众赞成的。所以报纸选登这些批评，正好激起新加坡人同仇敌忾。这是批评者意想不到的。

新加坡的言论文化就是如此。是好是坏，，毕竟是他们承担后果。

摘自 经济学人与外界批评
[阅读全文]